- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 8124/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
8124-04
12.10.2004 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. אדמונד לוי 3. יהונתן עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עבד אלפתאח אלג'עברי עו"ד מחמוד ג'בארין |
: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עו"ד אבי ליכט |
| פסק-דין | |
העתירה מופנית כנגד החלטת המשיב להרוס את הקומה השניה בביתו של העותר לאחר שהתברר למשיב כי קומה זו שימשה למגורי חורף קבועים של אחד המחבלים-המתאבדים שביצע את הפיגוע הכפול בבאר-שבע, בו נהרגו 16 אנשים ונפצעו עשרות.
העותר הוא דודו של המחבל, וטענתו העיקרית היא שהמחבל לא התגורר בבית מעולם. טענת העותר נבדקה במסגרת דיון בהשגה שהגיש למשיב. בהודעה שהוגשה מטעם המשיב, הובא פירוט הראיות המינהליות שהיו בפניו שהניחו תשתית עובדתית להחלטתו להורות על הריסת הקומה. על פי ראיות אלה, שעל פניהן מבוססות הן על עדויות שכנים ואף על עדות בני משפחתו של המחבל, לרבות הודעות שמסרו אחיו של המחבל, התברר כי המחבל-המתאבד אכן התגורר באותה קומה.
לאחר ששוכנענו כי בפני המפקד הצבאי היתה תשתית ראייתית מספקת כדי לקבוע שהמחבל האחראי לפיגוע רצחני קשה התגורר בקומה נשוא העתירה, לא ראינו עילה להתערב בהחלטתו. בשורה ארוכה של פסקי דין קבע בית משפט זה כי בהתקיים התנאים להפעלת סמכותו של המפקד הצבאי על פי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945; כאשר הונחה תשתית עובדתית מספקת לקבוע כי הבית נשוא הצו שימש למגורי המחבל וכאשר על-פי הערכתו המקצועית של המפקד הצבאי, שיקולים של הרתעת מבצעי פיגועי התאבדות פוטנציאליים מצדיקים הפעלת סמכותו, לא יראה בית המשפט להתערב בהחלטתו. בענין שלפנינו התקיים הליך ראוי לבדיקת העובדות ואף לא הועלתה כל טענה כנגד ההליך; נבדקה ההשגה, והופעל אמצעי שהוא מידתי בהיקפו בנסיבות הענין.
לענין מידתיות האמצעי בעתירה שלפנינו, רשמנו את הודעת בא-כוח המשיב כי יהיה פיקוח הנדסי בעת ההריסה כדי להבטיח שקומת הקרקע בה מתגורר העותר ומשפחתו לא תיפגע מההריסה, ואת הודעתו כי אם יתברר שיש סיכון לקומה זו, תימנע ההריסה ויינקטו אמצעים אחרים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ז בתשרי התשס"ה (12.10.2004).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
